إثبات أن 2 = 0

بفرض أن ص =1

بتربيع الطرفين ، ينتج أن ص2 = 1

بطرح 1 من الطرفين

ص2 – 1 = 0

وبفك الطرف الأيمن ينتج

(ص+1)(ص-1) =0

ثم بقسمة الطرفين على (ص-1) ، نحصل على

ص+1 = 0

وبالتعويض بالفرض الأول ، ينتج أن:

2=0

Posted on 21 فبراير 2009, in فلسفة الرياضيات, نقد العلوم الحديثة and tagged , . Bookmark the permalink. 10 تعليقات.

  1. مين اللي قال اننا ماينفعش نقسم علي صفر..؟ :))
    إرجع كده لآخر تعليق لي علي هذه التدوينة…تعليقي علي مداخلة حاتم…

  2. الخطافى الخطوة (ص-1)(ص+1)=0لو عوضنا ص=1 فى المادلة (1-1)(1+1)=0 وبالتالى ماينفعش نقسم 0/0 وبالتالى 0=0 يامعلم

  3. كل الاعداد تساوى صفر اخى العزيز كل ما فعلته حضرتك هو انك صفرت القيمة بمعنى اخر يمكنك ان تصل بأى رقم الى الصفر ويمكنك ان تساوى اى رقم بصفر
    انا احترم تفكيرك فى ايجاد النظريات جديدة رياضياً واحب هذا ايضاً ولكن هذة لا تعتمدكنظرية رياضية لها اساس صحيح

  4. بكل بساطة لا يجوز القسمة على (ص-1) لانه يساوي صفر ولا يجوز باي حال من الاحوال القسمة على الصفر حيث ان مجموعة الحل هي الاعداد الحقيقية ولا يجوز ان نخرج بحل خارج هذه المجموعة، لان هذا الشرط اساسي في تعريف اي مجموعة حقيقيةان تكون زمرة
    برجاء مراجعة تعريف الـGroup Theory

  5. Your claim (x/0 is undefined) is completely true and valid under the standard rules of elementary arithmatic on integers and rational numbers. However, there have been several attempts, with quite some successful number of them, to redefine the quantity (x/0), such as that of Bhaskara II [1], and even in calculus, (1/0) equals infinity…!
    Several other noteworthy remarks on this issue can be found in literature, for example Ptrick Suppes in his book “Introduction to Logic” he state dthat “there is no uniformely satisfactory solution” [2] and recently, in 2006, a British mathematician, Dr. James Anderson, suggested a new solution of the division by sero called “Nullity” and he proved that the division by zero can not just be deemed “undefined” [3]…there are a huge list of research, proofs, books, monographs on the topic of division by zero, they worth an independent article indeed…my point from this argument is to show the inconsistency and shortage of proper mathematical definitions to account for all arguments and problems…even in clasical mathematics

    References
    [1] Kaplan, Robert (1999). The nothing that is: A natural history of zero. New York: Oxford University Press.
    [2] Suppes, Patrick (1999) Introduction to Logic, Dover Publications, ch. 8
    [3] http://www.bbc.co.uk/berkshire/content/articles/2006/12/06/divide_zero_feature.shtml

  6. Nice trick! But you have made an invalid step.
    You can’t divide both sides by (y-1) because y may be equal to 1, which makes (y-1) equal to zero, and x/0 is undefined.

    To make such a division, you must assume that (y-1) can’t be zero, i.e. y can’t be 1, which contradicts with the given statement.

  7. الصفر عدد طبيعى..ومن الممكن إجراء عليه أى عملية من ضرب أو طرح أو قسمة…
    إذا كنت تعتقد أن لها حل فعلا ، حاول تحلها… :)

  8. طيب و لو ضربت (ص + 1) بـ 50 قبل عملية التعويض .. الناتج حيتغير و يصير 100 = 0 … لازم فيه مشكلة يا عم و يكون ليها حل
    مش متأكد و لكن للحصول على نتيجه صحيحه .. لا ضرب و لا قسمه يمكن تطبيقهم على المعادلة لما يكون أحد أطرافها 0
    ولا أيه رأيك؟

  9. بل نقلته عن أحد الأصدقاء

  10. تحفة
    ولكن سؤال: هل هذا الإثبات من عندك أم له مصدر؟

أضف تعليقاً

إملأ الحقول أدناه بالمعلومات المناسبة أو إضغط على إحدى الأيقونات لتسجيل الدخول:

WordPress.com Logo

أنت تعلق بإستخدام حساب WordPress.com. تسجيل خروج   / تغيير )

صورة تويتر

أنت تعلق بإستخدام حساب Twitter. تسجيل خروج   / تغيير )

Facebook photo

أنت تعلق بإستخدام حساب Facebook. تسجيل خروج   / تغيير )

Google+ photo

أنت تعلق بإستخدام حساب Google+. تسجيل خروج   / تغيير )

Connecting to %s

%d مدونون معجبون بهذه: